Consejos útiles

Calentamiento global

Pin
Send
Share
Send
Send


Nuestro experimentado equipo de editores e investigadores contribuyó a este artículo y lo probó para su precisión e integridad.

La cantidad de fuentes utilizadas en este artículo es 11. Encontrará una lista de ellas en la parte inferior de la página.

El equipo de administración de contenido de wikiHow monitorea cuidadosamente el trabajo de los editores para garantizar que cada artículo cumpla con nuestros altos estándares de calidad.

El calentamiento global se debe en gran parte a las emisiones de carbono. Desafortunadamente, la economía global moderna depende en gran medida de los combustibles de carbono. Por esta razón, combatir el calentamiento global puede parecer una pérdida de tiempo. Sin embargo, hay muchas formas de debilitar su influencia. Revise sus hábitos de consumo y dé un paso hacia el ahorro de energía y la colaboración con otras personas para contribuir a la lucha contra el calentamiento global. Como resultado, no solo ayudarás a salvar el planeta, sino que también disfrutarás de la iluminación y cambiarás la situación para mejor.

¿Qué dicen los científicos sobre esto?

Los científicos que reciben subvenciones para la lucha contra el CO2, por supuesto, dicen que el efecto invernadero es causado precisamente por el CO2, y esto es una amenaza para la humanidad. Los científicos que no cuentan con estas subvenciones hablan de una estafa pseudocientífica.

Durante muchos años, el ex presidente de la Academia de Ciencias de EE. UU., Frederick Seitz, ha llamado la atención sobre el hecho de que todas las teorías sobre el calentamiento global y los agujeros de ozono son descabelladas y no se corresponden con la realidad, que son teorías anticientíficas. 17 mil científicos estadounidenses firmaron una petición. Están de acuerdo con Seitz y creen que el acuerdo [Acuerdo de Kyoto de 1977] y las tendencias detrás de él son una verdadera amenaza para la humanidad y un duro golpe para su futuro.

Como resultado de una campaña política internacional bien organizada, los principales países del mundo firmaron el Protocolo de Kioto, pidiendo la reducción de las emisiones atmosféricas de los llamados "gases de efecto invernadero", y sobre todo el principal: dióxido de carbono. Este protocolo parte de la suposición errónea de que estos gases supuestamente conducen a un aumento del efecto invernadero y a un calentamiento significativo del clima de la Tierra.

Ambos materiales y muchos otros materiales sobre el escepticismo climático (el movimiento de científicos que refutan la doctrina del calentamiento global de los invernaderos) están disponibles en Internet, por lo que se pueden encontrar argumentos detallados. Y trataremos de comprender el caso del cambio climático y el factor antropogénico, en particular los gases de efecto invernadero, con dióxido de carbono y CO2, en torno al cual gira la máquina del Protocolo de Kyoto.

¿Existe un efecto invernadero en la atmósfera de la Tierra y por qué gases es causado?

El efecto invernadero existe. Se asocia con la propiedad de ciertos gases, en particular: vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) y ozono (O3), para absorber la radiación infrarroja (térmica) proveniente de una superficie relativamente cálida del planeta, evitando que se disperse en Espacio relativamente frío. ¿Qué gases de efecto invernadero están presentes en cantidades significativas en la atmósfera? Estos son H2O (aproximadamente 1 por ciento) y CO2 (aproximadamente 0.04 por ciento). Entonces: hay 25 veces más vapor de agua que el dióxido de carbono. Y nadie argumenta que el efecto invernadero es creado principalmente por el vapor de agua.

¿Por qué, entonces, no H2O, sino CO2 se convirtió en el héroe del invernadero del Protocolo de Kyoto?

Un intento de declarar una lucha global contra las emisiones de vapor de agua parecería una idiotez, e incluso la propaganda en la televisión no ayudaría aquí. Se sabe que aproximadamente un kilómetro cúbico de agua por minuto se evapora de la superficie de los océanos. Esto es un billón de toneladas (gigaton). Por lo tanto, 2.26 * 10 ^ 12 MJ (megajulios) de energía se transfieren en forma de calor de vaporización: esto es 1000 veces más que el consumo de energía de toda la civilización humana en el mismo minuto. La famosa frase de Esopo comentaría un intento del banco climático de la ONU para regular las emisiones de H2O: "Bebe el mar, Xanthos".

Otra cosa es la regulación de las emisiones de CO2. El ciclo del carbono en la naturaleza no está tan ampliamente cubierto en los libros de texto y la literatura científica popular como el ciclo del agua. Y por lo tanto, puede alimentar a la audiencia masiva con un argumento pseudocientífico. Algo como esto:

  • La industria quema carbón y combustibles fósiles de hidrocarburos, y los productos de la combustión emiten a la atmósfera: ya 30 mil millones de toneladas de CO2 por año,
  • Debido a estas emisiones, la concentración de CO2 aumentó de 0.02% a 0.04%,
  • Esto reforzó el efecto invernadero. Como resultado, la temperatura promedio de la Tierra ha aumentado en 0,74 grados centígrados desde principios del siglo XX (es decir, desde el comienzo de la quema intensiva de combustibles fósiles: carbón, petróleo y gas natural),
  • Si no reduce las emisiones de CO2 (emisiones de carbono), la temperatura puede aumentar unos 6 grados a fines del siglo XXI.

¿Por qué está ocurriendo el calentamiento global en la historia de la tierra?

Hay un poderoso factor regular: el flujo de energía radiante del sol. Según una ley periódica compleja, depende de:

  • Actividad solar (fluctuaciones de largo plazo en la intensidad de la luminiscencia), de los cuales los ciclos de Gleisberg, Suess y Hallstat (cuya duración es de aproximadamente 100, 200 y 2300 años, respectivamente),
  • La posición orbital de la Tierra: cambios periódicos en la distancia entre el Sol y la Tierra y cambios en los ángulos de iluminación debido a la precesión lunar-solar (ciclos de Milankovitch con períodos de 10 mil años, 26 mil años y 93 mil años).

Hay factores irregulares: erupciones de supervolcanes y la caída de grandes asteroides. Causan emisiones de polvo fino, que durante mucho tiempo permanece en las capas superiores de la atmósfera y protege la luz solar. Este mecanismo en una escala de tiempo relativamente pequeña funcionó en 1816 (el llamado año sin verano) después de la erupción de Tambor. Los cálculos de la posible profundidad de enfriamiento se conocen a partir del denominado. "Modelos nucleares de invierno".

Estos factores realmente determinan el clima de la Tierra, en particular, la temperatura promedio. Ahora veamos qué sucede con la concentración de CO2 en la atmósfera. La solubilidad del gas (incluido el dióxido de carbono) es inversamente proporcional a la temperatura. Esto se puede ver en un ejemplo simple: abra una botella de agua de soda sacada del refrigerador o abra una botella que haya sido precalentada.

Los océanos son una especie de botella en la que se vierten 1.35 billones de kilómetros cúbicos de agua mineralizada (o, en unidades de masa, 1.35 billones de gigatoneladas). Varios gases se disuelven en agua. En particular, la masa de CO2 disuelto en el océano supera los 100 mil gigatoneladas. La masa de CO2 en la atmósfera es de aproximadamente 2 mil gigatoneladas (50-60 veces menos que en el océano). Durante los períodos de temperatura media constante en el planeta, se establece el equilibrio del CO2 atmosférico y el CO2 disuelto en el océano. Con el enfriamiento global, el equilibrio cambia hacia el CO2 disuelto. Con el calentamiento global, el equilibrio cambia hacia el CO2 atmosférico.

Imagine que la humanidad quemará incontrolablemente los combustibles de carbono e hidrocarburos, y rápidamente quemará todos sus recursos fósiles, y en el contexto del calentamiento global causado por el factor primario (solar). Si de esta manera se agrega petróleo al fuego, ¿qué pasará con el clima? ¿Es posible averiguar el resultado sin profundizar en los modelos numéricos del clima? Resulta que es posible, ya que en la historia de la Tierra hubo un período en el que casi todo el CO2 acumulado en los combustibles fósiles estaba en la atmósfera.

¿Qué puedo hacer por esto?

"Hay muchas medidas basadas en el sentido común", dice el autor principal y coordinador del IPCC, Aromar Revi, especialista en urbanización y desarrollo sostenible.

"Los ciudadanos y los consumidores serán participantes críticos en los próximos esfuerzos para frenar el calentamiento global", dijo.

Aquí hay cinco cosas que todos pueden cambiar en su vida hoy para hacer una contribución viable a los esfuerzos internacionales para frenar las fuerzas de la naturaleza.

1. Usa el transporte público con más frecuencia

La elección de vehículos en la ciudad tiene un impacto significativo en las emisiones de gases de efecto invernadero. Puede optar por salir de su automóvil personal a favor de caminar, andar en bicicleta o en transporte público.

El Dr. Debra Roberts, uno de los copresidentes del IPCC, dice: "Si no ha desarrollado el transporte público, usted como elector puede intervenir y dar su voto a los políticos que abogan por su desarrollo".

Si no tiene más remedio que usar un automóvil, elija automóviles eléctricos y realice largos viajes en tren, no en avión.

Rechace el próximo viaje de negocios y reemplácelo con una videoconferencia.

2. Ahorra energía

Lave la ropa con una cuerda, no en una secadora eléctrica.

Ajuste el termostato de calefacción a una temperatura de conexión más baja.

Instale aislamiento térmico en el ático y debajo del techo para reducir la pérdida de calor en invierno.

Desenchufe los electrodomésticos que no usa.

Considere instalar sistemas energéticamente eficientes, como un calentador solar de agua.

Estas medidas pueden parecer triviales, pero de hecho pueden ahorrar mucha energía.

3. Reduce el consumo de carne

La producción de carne conlleva emisiones de gases de efecto invernadero significativamente mayores que la producción de pollo, el cultivo de hortalizas, frutas y cereales.

En la Cumbre de París, 119 países se comprometieron a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector agrícola. Sin embargo, no se indicó exactamente cómo iban a lograr este objetivo.

Pero personalmente puedes hacer mucho. Reducir el consumo de carne a favor de frutas y verduras. Si esto es difícil de lograr, trate de no comer carne una vez por semana.

También es necesario reducir el consumo de productos lácteos, cuya producción y transporte van acompañados de importantes emisiones de dióxido de carbono.

Trate de comprar comida local y de temporada y reduzca la cantidad de comida que se tira.

4. Deseche los desechos, use materiales reciclables, incluso agua.

Constantemente se nos informa sobre la importancia de recolectar los residuos domésticos. Pero el transporte y el procesamiento de tales desechos se acompaña de la liberación de una gran cantidad de CO2 a la atmósfera.

El reciclaje conduce a un menor consumo de energía, pero sería aún mejor reutilizar productos o reducir el consumo.

Lo mismo se aplica al consumo de agua.

"Necesitamos ahorrar y regenerar agua, al mismo tiempo que atraemos a más personas para recolectar agua de lluvia", dice Aromar Revi.

5. Informar y entrenar

Es necesario difundir lo más ampliamente posible el conocimiento sobre los cambios en el clima y lo que traen consigo.

Crear grupos comunitarios para implementar prácticas sostenibles de gestión local.

Crear grupos de interés para la operación conjunta de equipos de jardinería.

"Todas estas medidas, si son utilizadas por miles de millones de personas todos los días, garantizarán el desarrollo sostenible y apenas afectarán el nivel de vida de la población", dijo Aromar Revi.

1. ¿Qué debe hacer primero la humanidad?

El objetivo principal es reducir el uso de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas natural, y reemplazarlos con fuentes de energía renovables y respetuosas con el medio ambiente, al tiempo que aumenta la eficiencia energética.

"Para finales de la próxima década, deberíamos reducir las emisiones de CO 2 a casi la mitad (45%)", dijo Kimberly Nicholas, profesora asociada del Centro de Estudios de Desarrollo Sostenible de la Universidad de Lund (LUCSUS) en Suecia.

El camino hacia este objetivo proporciona decisiones diarias, como una negativa parcial a viajar en automóvil y reducir la cantidad de vuelos, la transición a un proveedor de energía "verde" y algunos cambios en la dieta y la elección de productos alimenticios.

Parece que el problema del calentamiento global no desaparecerá si unas pocas personas conscientes comienzan a comprar productos orgánicos o andar en bicicleta.

Sin embargo, muchos expertos están de acuerdo en que tales decisiones son importantes: afectan el comportamiento de nuestros amigos y los obligan a cambiar su estilo de vida tarde o temprano.

Otros cambios incluyen transformaciones sistémicas profundas, como la modernización de los subsidios para las industrias de energía y alimentos, que aún fomentan el uso de combustibles fósiles.

Además del establecimiento de nuevas normas e iniciativas para industrias como la agricultura, la silvicultura y la gestión de residuos.

Un buen ejemplo de la importancia de esto es con refrigerantes.

Un grupo de iniciativa de investigadores, empresarios y OND llamado Drawdown descubrió que eliminar los hidrofluorocarbonos (químicos que se usan en refrigeradores y aires acondicionados) es una forma efectiva de reducir las emisiones atmosféricas dañinas.

Esto se debe al hecho de que los hidrofluorocarbonos tienen 9,000 veces más probabilidades de afectar el calentamiento que las emisiones de CO 2. Hace dos años, 170 países acordaron eliminar el uso de este agente a partir de 2019.

2. ¿Cómo puedo influir en los métodos cambiantes de producción y las industrias de subsidio?

Si es posible. Usando nuestros derechos de ciudadanos y consumidores, podemos ejercer presión sobre el gobierno y las corporaciones y exigirles los cambios sistémicos necesarios.

Otra forma en que las universidades, los grupos religiosos y, más recientemente, a nivel nacional, comenzaron a usar activamente es el impacto en las instituciones financieras.

Se prevé el abandono de las acciones de los productores de combustibles fósiles o el abandono de los bancos que invierten en industrias con altos niveles de emisiones nocivas.

Al haber perdido los instrumentos financieros relacionados con la producción de combustibles fósiles, las organizaciones, por un lado, toman medidas para el cambio climático y, por otro, obtienen beneficios económicos.

3. ¿Y qué, además de esto, se puede cambiar en su vida diaria?

Un estudio de 2017, copatrocinado por la profesora asociada Kimberly Nicholas, evaluó la efectividad de 148 eventos que cada individuo puede realizar a diario.

En primer lugar fue la negativa a viajar en coche.

En comparación con caminar, andar en bicicleta o en transporte público, un automóvil es mucho más contaminante.

En los países industrializados, como la UE, la negativa a viajar en automóvil reduce las emisiones de CO 2 en 2.5 toneladas, aproximadamente una cuarta parte de la tasa anual promedio por persona (9.2 toneladas), señala la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.

"Debemos elegir vehículos más eficientes y, si es posible, cambiar a autos eléctricos", dijo Maria Virginia Vilarino, coautora del informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

4. ¿Pero las fuentes de energía renovables no son demasiado caras?

De hecho, las fuentes de energía renovables como el viento y el sol se están volviendo más baratas en todo el mundo (aunque el costo final depende de las condiciones locales).

Un informe reciente de la Agencia Internacional de Energía Renovable (Irena) descubrió que algunas de las fuentes de energía más comunes, como la energía solar, geotérmica, bioenergética, hidroeléctrica y los vientos costeros, tendrán el mismo precio o serán más baratas que los combustibles fósiles para 2020.

Algunos de ellos ya son económicamente más rentables.

El costo de los paneles solares para servicios públicos ha disminuido en un 73% desde 2010. Por lo tanto, la energía solar se ha convertido en la fuente de electricidad más barata para muchos hogares en América Latina, Asia y África.

En el Reino Unido, la energía eólica y solar costera compite con éxito con el gas y para 2025 se convertirá en la fuente más barata de producción de electricidad.

Algunos críticos sostienen que estos precios no incluyen fondos para integrar fuentes de energía renovable en el sistema eléctrico, pero la evidencia reciente sugiere que estos costos son razonablemente moderados y asequibles en general.

5. ¿Puedo influir en la situación cambiando mi dieta?

Este es un factor importante. De hecho, después de los combustibles fósiles, la industria alimentaria, y en particular la industria cárnica y láctea, es una de las principales causas del cambio climático. Si el ganado fuera un estado separado, se convertiría en el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo después de China y los Estados Unidos.

La industria de la carne contribuye al calentamiento global en tres direcciones principales.

En primer lugar, la regurgitación que ocurre en las vacas durante el proceso de digestión libera mucho metano, que es un gas de efecto invernadero. En segundo lugar, alimentarlos con maíz y soja hace que el proceso sea ineficaz.

Y finalmente, también necesitan mucha agua y fertilizantes que emitan gases de efecto invernadero. Además de la tierra, que a menudo se obtiene a través de la deforestación, otra razón para las emisiones de carbono.

De hecho, para cambiar la situación, no necesita convertirse inmediatamente en vegetariano o vegano.

Es suficiente para reducir la cantidad de consumo de carne.

Si la proteína animal en su dieta se reduce a la mitad, puede reducir su "huella de carbono" (una actividad que conduce a la emisión de gases nocivos a la atmósfera) en más del 40%.

Un evento más grande sería algo así como rechazar la carne en los almuerzos de oficina, como lo hizo WeWork este año.

6. ¿Los viajes aéreos realmente causan tal daño?

Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.

Aunque algunos intentos de usar paneles solares para vuelos largos han tenido éxito, es demasiado pronto para hablar sobre vuelos comerciales con energía solar.

Según un estudio realizado por Kimberly Nicholas, un vuelo transatlántico estándar en ambas direcciones causa emisiones de aproximadamente 1.6 toneladas de CO 2. Esto es igual a las emisiones anuales por persona en la India.

Y enfatiza la desigualdad en el problema del cambio climático: aunque un número relativamente pequeño de personas vuela, y a menudo esto hace que el número sea aún más pequeño, todos sufrirán las consecuencias ambientales.

Ya hay muchos grupos de científicos y miembros del público que se niegan a volar o al menos reducen su número. La forma de salir de la situación son las conferencias y reuniones virtuales, relajarse en los centros turísticos locales y viajar en tren en lugar de un avión.

Si desea saber hasta qué punto sus vuelos afectan el cambio climático, use la calculadora (en inglés), que fue desarrollada por investigadores de la Universidad de California en Berkeley.

7. ¿Importa lo que compro en las tiendas?

Si Porque casi todo lo que compramos produce emisiones de gases nocivos, ya sea en la etapa de producción o durante el transporte.

Por ejemplo, la producción de prendas de vestir representa aproximadamente el 3% de las emisiones mundiales de CO 2, principalmente debido al uso de energía en la producción. La moda está cambiando rápidamente, y la baja calidad de las cosas contribuye al hecho de que rápidamente desechamos y compramos otras nuevas.

El transporte internacional de mercancías por mar o aire también es perjudicial.

Los productos que se envían desde Chile y Australia a Europa, o viceversa, tienen más “millas de alimentos” (es decir, un camino más largo “del campo a la mesa”) y, por lo tanto, dejan una mayor huella de carbono que los productos locales.

Pero este no es siempre el caso, ya que el cultivo de frutas y verduras no estacionales en invernaderos de alto consumo energético también provoca emisiones a la atmósfera.

Lo mejor de todo es la comida de temporada que se cultiva cerca. Aunque la comida vegetariana en términos de respeto al medio ambiente todavía prevalece.

8. ¿Importa la cantidad de niños en mi familia?

Un estudio de Kimberly Nicholas encontró que menos niños en una familia contribuyen a reducir las emisiones, reduciéndolas en casi 60 toneladas al año. Pero esta es una conclusión bastante contradictoria.

Por un lado, usted es responsable de los cambios climáticos que conllevará el sustento de sus hijos y, por otro, el lugar de nacimiento de los niños es de gran importancia.

Si somos responsables del impacto ambiental de nuestros hijos, ¿son nuestros padres responsables de nuestras acciones? Pero, ¿qué pasa con el derecho de toda persona a tener hijos?

Quizás la pregunta no debería plantearse sobre el número de niños, sino sobre la educación de la próxima generación de personas conscientes y responsables que puedan resolver los problemas ambientales.

Estas son preguntas complejas y filosóficas, y no intentaremos responderlas aquí.

Aunque la actividad vital promedio de cada persona genera aproximadamente 5 toneladas de emisiones de CO 2 por año, en cada país este número puede diferir notablemente.

En los países desarrollados, como los Estados Unidos y Corea del Sur, los indicadores promedio serán más altos: 16.5 y 11.5 toneladas por persona, respectivamente. A modo de comparación, en Pakistán y Filipinas, alrededor de 1 tonelada.

Incluso dentro de un país más rico, la clase genera más emisiones que las personas; tienen menos acceso a bienes y servicios.

Y, en consecuencia, en la pregunta con los niños, no se trata de cuántos de ellos tienes, sino qué tipo de ingresos tiene la familia y qué estilo de vida lleva.

9. Bueno, como menos carne y vuelo menos, pero otros no lo harán. Entonces, ¿cuál es la diferencia?

Los sociólogos han descubierto que cuando una persona elige una forma de vida más ecológica, mientras que otras siguen su ejemplo.

Esto se demuestra por los hallazgos de cuatro estudios:

  • Los clientes de un café estadounidense que dijeron que el 30% de los estadounidenses comenzaron a comer menos carne tenían el doble de probabilidades de pedir una cena vegetariana.
  • En una encuesta en línea, la mitad de los encuestados dijeron que comenzaron a volar menos después de que uno de sus amigos se negó a volar debido al cambio climático.
  • Los residentes de California tenían más probabilidades de instalar paneles solares, si hubiera alguno en sus vecinos.
  • Los miembros activos de la comunidad podrían convencer más fácilmente a las personas para que instalen paneles solares si estuvieran parados en sus hogares.
  • Los sociólogos explican esto por el hecho de que constantemente comparamos nuestro estilo de vida con las acciones de nuestro entorno y, en base a ellas, formamos nuestro propio sistema de coordenadas.

10. ¿Qué debo hacer si no puedo reducir la cantidad de vuelos o rechazar un automóvil?

Si no puede cambiar su estilo de vida de ninguna manera, una contribución a un proyecto ambiental confiable puede convertirse en una opción.

Esto no quiere decir que de esta manera se libere de responsabilidad, pero le brinda otra forma de compensar las consecuencias negativas de sus actividades en el planeta.

El sitio web de la Convención Climática de la ONU tiene información sobre docenas de proyectos de este tipo en todo el mundo. Y para saber cuántas emisiones debe compensar, use la calculadora conveniente (en inglés).

Si usted es un agricultor en una plantación de café en Columbia o un propietario en California, el cambio climático afectará su vida.

Pero otra cosa es cierta: sus acciones afectarán al planeta en las próximas décadas, mejor o peor. Usted decide!

Periodo carbonífero de la era Paleozoica.

Luego, hace unos 330 millones de años, después de una larga era de hielo, comenzó el calentamiento global. La temperatura promedio de la Tierra aumentó a 20 grados Celsius (5 grados más que hoy). Al igual que en el experimento con una botella de refresco, el CO2 comenzó a fluir del océano a la atmósfera, y su concentración aumentó de 0.02 por ciento a 0.4 por ciento (10 veces más que hoy). Debido al aumento de la evaporación de la superficie de los océanos, la concentración de H2O de invernadero en la atmósfera aumentó. La franja de clima tropical se ha expandido. Las plantas, debido a su alta temperatura, humedad y alta concentración de CO2, produjeron rápidamente biomasa por fotosíntesis. Entonces se utilizó CO2, que luego, durante los procesos geológicos, pasó de la biomasa al carbón, petróleo y gas natural. Por cierto: muchas clases de plantas y animales (en particular, tierra) que existen ahora, se desarrollaron exactamente en ese momento. En general: una celebración de la vida de 30 millones de años más o menos. Sin inundación global o apocalipsis térmico. Luego, debido a un cambio en el factor solar, se produjo una nueva glaciación.

¿Cómo afectará ahora el aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera? Según datos experimentales, una duplicación de la concentración actual de CO2 conducirá (en promedio) a acelerar el crecimiento de biomasa en plantas con fotosíntesis tipo C3 (especies de plantas más conocidas) en un 41%, y en C4 (algunas plantas herbáceas, como maíz, caña de azúcar, mijo ) - en un 22%. Agregar 300 ppm de CO2 al aire circundante aumentará la productividad en plantas C3 en un 49% y en C4 en un 20%, en árboles frutales y melones - en un 24%, legumbres - en un 44%, cultivos de raíces - en un 48% y vegetales - en un 37%. De 1971 a 1990, en medio de un aumento del 9% en la concentración de CO2, se observó un aumento del 25-30% en la biomasa en los bosques europeos

En general: incluso si la humanidad, en medio de un calentamiento, quema rápidamente todas las reservas de combustibles fósiles disponibles, y el contenido de CO2 en la atmósfera aumenta al nivel del Paleozoico Tardío, de todos modos esto no conducirá al desastre. Entonces, la teoría en la que se basa el Protocolo de Kyoto es pseudocientífica desde todos los lados.

Puerta climática

Además, parece que este protocolo se basa en datos de medición falsos. En noviembre de 2009, personas no identificadas distribuyeron un archivo de archivo a través de Internet que contenía información robada del departamento de climatología de la Universidad de East Anglia. Este departamento es uno de los tres principales proveedores de datos climáticos para el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU. La distribución a gran escala del archivo comenzó con un servidor en Tomsk. La correspondencia mostró que en las justificaciones del Protocolo de Kyoto se encuentran falsificaciones del clima durante unos 20 años. Algunas citas de allí:

"Acabo de usar el truco de Mike de la revista Nature y agregué temperaturas reales a cada fila de valores ... para ocultar la disminución"

"Sería bueno tratar de limitar el período cálido imaginario medieval, aunque todavía no tenemos reconstrucción de temperatura para los hemisferios para ese momento".

"Es un hecho que no podemos explicar la falta de calentamiento en este momento y está completamente caricaturizado ... Nuestro sistema de observación es inadecuado"

¿Por qué es todo esto necesario?

A nivel internacional, se están firmando una serie de protocolos que limitan las emisiones de CO2 a ciertas cuotas y compromisos de reducción. Algunas entidades que tienen cuotas excedentes pueden vender estas cuotas a otras entidades que se queman tanto que no tienen suficientes cuotas de CO2. Y se está creando un fondo internacional para financiar la lucha contra el CO2 en nuestro planeta. En particular, otorgar subvenciones a científicos para la ciencia relevante (ver el Protocolo de Kyoto de 1997 y el Protocolo de París de 2015). En realidad, este proceso de negocios comenzó en la década de 2000. El volumen del comercio de cuotas de CO2 en 2010 alcanzó los $ 120 mil millones y continúa creciendo vigorosamente.

Precio: Al Gore (Vicepresidente de los Estados Unidos 1993-2001, personaje central en la lucha contra el CO2, galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2007 por esta lucha) aumentó su fortuna personal de $ 2 millones a alrededor de $ 100 millones.

Al mismo tiempo, los adherentes al Protocolo de Kioto no creen en su teoría del invernadero de CO2. Si realmente creyeran en el poder de un demonio de efecto invernadero llamado CO2, entonces obviamente habrían pedido no liberar a esta peligrosa criatura de las entrañas de la Tierra: sellar las bocas de pozos de petróleo y gas, vetas de esquisto rasgadas de concreto, cerrar todas las minas de carbón y minas de turba y cambiar globalmente a energía nuclear que no emite CO2.

Pero no escuchamos ni vemos los llamados "Larga vida al átomo pacífico" de las comisiones que trabajan en el tema Kioto-París de combatir el efecto invernadero. Por el contrario, se han hecho llamamientos de organizaciones ambientales internacionales para reducir la energía nuclear.

Por supuesto, hay problemas ambientales provocados por el hombre en la Tierra. El hecho de que este problema particular de CO2 sea ficticio no niega problemas reales. Por ejemplo, la contaminación de los océanos por productos derivados del petróleo y desechos plásticos, la contaminación local de las regiones de extracción de materias primas fósiles, la destrucción de los ecosistemas locales durante la cosecha y el cultivo del suelo, etc. Pero es más rentable y más fácil lidiar con los problemas inventados que con los reales.

Material publicado por el usuario. Haga clic en el botón Escribir para contar su historia.

Mira el video: El calentamiento global avanza y pone en peligro la vida en el planeta (Abril 2020).

Pin
Send
Share
Send
Send